|
|
DOKKUM – Er wordt achterkamertjespolitiek
bedreven in de gemeente Dongeradeel, waardoor de democra-tie
wordt geschonden. Dat verwijt komt van Algemeen Belang Dongeradeel (ABD). De partij was twee weken geleden, net als de
PvdA, niet uitgeno-digd voor een besloten vergadering die was
uitge-schreven door het college van B en W. De FNP werd tijdens
de bijeenkomst door het CDA duidelijk gemaakt niet welkom te
zijn. ABD-fractievoorzitter Lenie Lap is verbolgen over de gang
van zaken. “Dit is de dood voor de democratie en minachting van
de fracties. Hier balen wij flink van. Wij nemen het dan ook
zeer hoog op”, reageert Lap. Volgens Lap werden er tijdens de
avond vertrouwelijke stukken besproken. De bewuste vergadering
is ABD deze week bij toeval ter ore gekomen.
Jan Visser (FNP) wijst het omstreden overleg
ook af. “It hat er in soad fan dat it in formele fergadering
wie, mar dan efter sletten doarren. Miskyn bart dit wol faker”,
aldus Visser. De FNP’-er verliet de vergaderruimte toen hij de
indruk kreeg dat zijn aanwezigheid door de christendemo-craten
niet op prijs werd gesteld. Volgens wethouder Sicco Boorsma (ChristenUnie)
was er geen sprake van geheimzin-nigheid.
Het college wilde advies inwinnen over een
ambtelijk stuk dat was geschreven naar aanleiding van een
amendement van het CDA, ChristenUnie en de VVD over verkeer en
parkeren in de binnenstad van Dokkum. Dit amendement was tijdens
de
raadsvergadering van 26 mei ingediend. ABD, PvdA en |
|
|
|
|
FNP stemden
toen tegen het voorstel over het politiek zeer gevoelige
onderwerp, waar al jaren over wordt gediscus-sieerd. Naast
de amendementindieners waren ook winkeliers-vereniging Club 65
en de Initiatiefgroep Parkeren Dokkum door B en W uitgenodigd
voor de besloten bijeenkomst. “Dat dogge wy wil faker, ekstern
advys ynwinne foar it yn ‘e riedskommis-je komt”, zegt Boorsma.
CDA-fractievoorzitter Hans Halbesma ontkent
ook dat er sprake was van achterkamertjespolitiek. “Wij zijn
gevraagd een toelichting te geven op ons amendement. Dit was de
eerste keer dat zoiets plaatsvond. Tijdens de bijeenkomst zijn
er geen standpunten over het onderwerp ingenomen”, aldus
Halbesma
Volgens Visser gebeurd het wel vaker dat
burgemeester en wethouders meningen peilen over een bepaald
onderwerp, maar dat vindt dan plaats in de wandelgangen en niet
tijdens een apart belegde vergadering. Lap is zeer kwaad over
het feit dat er op de avond vertrouwelijke stukken zijn
behandeld. “Wat ik begrepen ha, wie it fertroulik”, bevestigd
Visser. Dit wordt echter ontkent door de wethouder. “fertroulik?
Dat is my net bekend”. De PvdA liet weten nog geen reactie te
kunnen geven op de affaire, omdat het nog niet op de hoogte was
van de bewuste vergadering. Lap zal in de komende
raadsvergadering vragen stellen over de kwestie.
Bron:
http://www.nieuwsbladnof.nl |
|
 |
|